شماره 134: شبح سرگردان

اگر موافق باشید جلسه نهم از مبحث شبه سرگردان ارتور ینسن را دنبال کنیم . اگر یادتون باشد اسلاید 69 که گفتم یک اسلاید نهایی می تواند براتون باشد که میزان ارثی بودن سهم پدیده ها را به کمک مطالعه دو قلو ها نشان دهدو گفتیم هر چه قدر تفاضل همبستگی یک صفت در قلوه های تک تخمکی و دو قلو های دو تخمکی بیشتر باشد نشان دهنده سهم بیشتر ارثی بودن است و در جدول های دیگر میزان همبستگی یک صفت را در یک فرد با همسرش یا با دوسش دیدیم و اینرا به صورت یک سند نگاه می کنند و صفتی مانند مذهب یا بیرون گرایی یا علاقه به شغل خاصی که تفاضل این ها نشان میدهد که چقدر سهم ژنتیکی دارد و در واقع گفتیم مقایسه دو قلو های تک تخمکی و دو تخمکی مرسوم است و در واقع سهم یکی بودن را از این طریق پیدا میکنیم و لی این سوال را نتوانستند جواب بدهند که ایا وقتی یک دو قلو تک تخمکی هستند ظاهرشان بسیار شبیه هم هستندایا برخورد اطرافیان باانها همان گونه است که انگار دو قلوی متفاوت باشند با چهره متفاوت ؟در خیلی موراد وقتی دو قلو تک تخمکی است والدین می گویند ما جور دیگری عادت کردیم باین ها برخورد کنیم مثلا لباس یک فرم می خریم و دیگران حالت شعف نشان می دهند و اگر شما از تک تخمکی ها بپرسید از وسایل شخصی هم استفاده می کنند و حتیی خود را جایی همدیگر جا می دهند گاهی معلم و والدین این ها را از هم تشخیص نمی دهند . وقتی انقدر شبیه هم هستند خانواده دوست دارند این هارا عین هم بکنن و ایا ممکن است باعث همبستگی بیشتر انها شوند و فر میکنیم جامعه بین دو قلو های تک تخمکیی با دو تخمکی یک جور رفتار کند . سوال دیگر در جدول صفحه 69 نگاه کنید . نگرش سیاسی چی ؟مذهب یکسان داشته باشند . قبل از اینک به ایرادات مخالفان این نظریه ها بپردازیم .گاهی اوقات در مدرسه انها باهم مخلوط می شوند و معلم با انها شوخی می کند و حتی دو قلو ها از ان بهره میبرند و عملا مطالعات زیادی نداریم برای این که قضیه را فیسله بدهند گفتند که ما یک متد برتر داریم که آن هم TRA است و میگویند ان عاملی کهه باعث میشود مامان با ان ها یکسان رفتار میکند ولی بیایم جور دیگر نگاه کنیم که این دو قلو ها جدا از هم بزرگ شده باشند حالا به دلایل مختلف که فرزند خاانده شده باشند و بررسی کنیم که وقتی از هم دور هستند چقدر شبیه هم در میایند این که انها جدا بزرگ شدند و قسمتی از رفتارشان شبیه هم است ما متوجه می ش ویم که قضیه چقدر ژنتیکی است و شما در خیلی ازکتاب ها وقتی می گوییم شما سندتون چی است که 70 درصد مثلا ژنتیکیه ؟ می گویند مطالعه هایی که رد خور ندارد و ما به انها میگوییم toiwnz in the part . مسئله ی که باید بپردازیم که در علم چطور کاخ هایی از مطالعات ساده سوار میشوند و شاید فکر کنی ما چقدر از این مطالعه داریم در حالی که TRA ،4 یا 5 تا بیشتر وجوود ندارد . یکم اگر به انها دقت کنید به تناقض انها پی خاهید برد . که مطالعه شماره 1:که اینها مطالعات سیستماتیک اند قبلش دیدیم که فرانسیس گالتون بود و نامه نوشته بود به 35 نفر و گفته بود شما چقدر شبیه همید ؟خوب خیلی ها قبول نمیکنند که یکی بگوید اره من خیلی شبیهه خواهر دو قلو عم هستم و خود گالتون هم شک کرده بود که چطور ممکن است که دو تا باهم خاب ببینند و خیال کنند دزد را گرفته اند این مطالعه 1937 نیومن فرید و ائلسگر روی 19 مونوزیگوت که جدا از هم بزرگ شده اند . 50 مونو زیگوت togeder و 50 دی زیگوت togeder به عنوان کنترل داشتیم و در این مطالعه تست ایکیو به کمک ازمون هایی ک امروزه قدیمی شده است بررسی کردند و دو قلو ها را توسط فرا خوان رادیو و روز نامه جمع اوری کردند . اینجا بر عکس سری قبل است و وقتی تفاضل کمتر است بیشتر شبیه هم اند . در این مطالعه بیان می کند دو قلو هایی که باهم بزرگ شده اند براساس stamfor mine همبستگی ایکیو 91 /0 بوده است و در صورتی که انهایی که از هم جدا بزرگ شده ان 61/0 بوده و تفاضل کمی دارند و سهم وراثت بیشتر است و انهایی که جدا بزرگ شده اند شباهت بیشتری داشتند ولی این مطالعات ایراد هایی دارند . مثلا چطور این افراد که از هم جدا هستند چطور باهم امدند .و شبهاتی در ان است و حدود بیست سال دیگر یک مطالعه است به نام ،shilz در سال 1962 که در 44 مونو زیگوت جدا و 44 مونو زیگوت باهم سنجش کرده است معمولا اصل تفاضل است و تست هوش را انجام دادند و باز توسط تلوزیون فراخان شدند و ایکیو هیچ تفاوتی نداشتند و باز هم مطالعه خود معرف است و پرسش نامه را فرستادند خانه پر کنند و قضیه این است که بشر ذهنش باز بوده و وقتی متد این چند تا مطالعه را نگاه کردند اینهارا دراوردند :مثلا این دو قلو هاییی که گفتند ما از جدا بودیم تا 9 سالگی پیش هم بودند یا همسایه هم بودند یا شغل یکسان داشته بودند و وقتی می گویند یکیش پیش خاله و یا عمه بودند و هفته ایی دو بار ملاقات داشتند و مذهب مشترک داشتند و ژنتیکی است یا واقعا باهم در تماس بودند و میبینید که خیلی از یافته ها ایراد دارد و مطالعه دیگری وجود دارد که برای دانمارک است 1968 سال در و توسط رجیستر بوده و تست وکسلر و ریون استفاده شده و همبستگی وجود داشته و گروه کنترل نداشته و اینها هم تا 5 سالگی باهم در ارتباط بودند . این مطالعه خیلی جالبه یک ذره روحیه این زمان را نشان میدهد مطالعه seril bold که یک کورت دنبال می کرد و مرتبا تعداد انها زیاد شد و در هر سه سال این رقم همین باقی مانده یک تعداد متخصص امار به این قضیه شک کردند و لوون کامین گفت شما حجم نمونه ات 5/2 برابر بشود ولی تفاضلت هیچ فرقی نکرده باشد مشکوک می شود و می رود در زندگی این فرد و در مطالعاتش پژوهش میکند واین خودش یکی از دراما های اصلیه تاریخ روانشناسی می شود > مطالعه می کنند می بینند ان دستیاری که عنوان می کند با ان انجام داده اصلا وجود خارجی ندارد میگردند دنبال دو قلوها و اسناد و خیلی از انها پیدا نمی شود و در تاریخ هوش سنجی این یکی افتضاحات تاریخ است و مجبور میشوند مطالعه seril bold را باطل کنند . و باور اکثریت این است که مطالعات ساختگی بودند و کار های او تغلبی بوده است پس تا این جا 4 تا مطالعه داشتیم و بااین حال معتثد بودند که بین دو قلو ها شباهت وجود دارد و دیگر گفتند که باید یک ابر مطالعه پیدا کنیم که به ان هیچ ختشه ای وارد نشود اینجا بو د که مطالعه mistral به صحنه علمی میاید ولی چون وقت ما به پایان رسیده است اجازه بدید در قسمت 10 راجب ان توضیحاتی بدهم .وقتتون بخیر