این جلسه پنجم از مبحث نگاهی به مغوله طرد شدگی ادامه بحثمون را دنبال کنیم و الان بپردازیم به اینکه وقتی افراد طرد میشوند وقتی شما از آن مرکز توجه به سمت حاشیه حرکت میکنید در بازی cyber ball بهت توپ قرض نمیدن یا آن پرسشنامه ی در واقع طرد شدگی اجتماعی نمراتت شروع میکنه افزایش پیدا کردن شما در واقع چه حالاتی را شروع میکنید نشان دادن ، من سعی کردم بصورت در واقع متفرق نه متمرکز مقالاتی را خدمتتان ارائه بدم که هر کدام به یک جنبه پرداختند یک بخشهایی از مسئله طرد شدگی را توی افراد سنجیدند، هر مقاله را من در اینجا اسمش خدمتتون آن بالا نوشتم آنهایی که دوست دارند میتوانند به اصل منبع مراجعه بکنند و در واقع یافته مقاله را به صورت مقاله سعی میکنم در در قالب یک یا دو جدول و عکس خدمتتان ارائه بدم ، اصلا این مقاله جالبیه مربوط به سال۲۰۱۸ است و نام آنOstracism drives group moralisation and extreme group behavior است در واقع آن طرد شدگی آن اخلاقی سازی و رفتاردارهای افراطی را در گروه افزایش میدهد، داستان چیه ،باز همینها اکثرابه کمک آن چند آزمون cyber ball، یا آن وب کمی که شما میدیدید طرف را طرد میکنند، طراحی شده افراد در جلسه شرکت میکنند و بعد از اینکه مدتی در واقع فرض کنیم در آن آزمون cyber ball هستن و توپ بهشان داده نمیشود و میآیند بیرون و یک احساس طرد شدگی دارند و پژوهشها نشان میدهد وقتی شما در همچین آزمونهایی قرار میگیرید تا چند دقیقه و حتی ممکنه یکی دو ساعت آن حس در شما باقی بماند ، بعدش در قسمت دوم ،میآیند مثلا در این پژوهش پرسشنامه هایی را دادند.در مورد بعضی کدهای اخلاقی ، بعضی رفتارها که مثلا به نظر شما این رفتار چقدر از لازمه ، آیا این رفتار واقعا باید اجرا بشه یا میشه یک جاهایی کوتاه آمد ، چه جالبه که متوجه شدند اینه که وقتی شما در گروه در واقع میشه گفت طرد شده قرار داریدostracism قرار دارید که اینجا با مربع نشان داده وقتی شما مورد طرد قرار میگیرید احساس میشود که نسبت به آن نورمها به آن حنجارهایی که در آن گروه وجود دارد شما خیلی رفتار میشود گفت رفتار متعصبانه تری را پیدا میکنید و در واقع در این مطالعه بصورت مجموع نشان دادند که شما این قسمت سمت راست را نگاه کرده باشیدcombine moralityافراد وقتی طرد میشوند و نیاز به تعلق بالا دارند در واقع این NTB ( need to belong نیاز به تعلق بالا دارند انسانهایی که به نوعی توی ذاتشون هست که باید به یک جایی متعلق باشند، وقتی حس کنند دارند از آن سیستم خارج میشوند به هنجار های اخلاقی آن سیستم خیلی خیلی بصورت متعصبانه تری وفادار میشوند و وقتی ازشان در پرسشنامه ، پرسیده میشود آیا مثلا میتونیداین قضیه را در نظر نگیریم آیا میشود از این اغماض گرد، ببینید از آنهایی که در واقع با نقطه چین اینجا نشان داده و درون گروه هستند و تجربه طرد شدن را نداشتند، خیلی سختگیرانه تر در واقع پاسخ میدهند پس این یک بخش بود ، پس یکی از یافته هایی که ما داریم این است ، انسانهایی که نیاز به تعلق دارند ، وقتی حس کنند ، بو ببرند احساس کنند که در آن گروهی که هستند، دارند به حاشیه رانده میشوند، به جای اینکه در واقع ، هنجار های آن گروه را زیر پا بگذارند یا خیلی از موارد قانون شکنی کنند، افراطی تر میشوند، شاید شما این را در زندگی روزمره هم متوجه شدید متوجه میشوید ، بعضیها یک تعصب خیلی پر رنگی دارند و تعجب میکنی، و حتی این جمله را میگید ، میگی آنهایی که مثلا اصل قضیه هستند ، اصل آن گروه هستند ، اصل آن باور هستند به اندازه تو متعصب نیستند ، ولی در این حالای حس هم داری که این همه این فرد متعصبه ولی جز هسته مرکزی اون باور او گروه سنتی ، آن گروه مذهبی نیست ، و حتی ممکنه ازش نکاتی را پیداکه دال بر اینه که او در حال طرد شدن هست و اینجا خیلی از موارد مردم ممکنه اینجور فکر کنند که این فرد دارد تظاهر میکند، تو اگه راست میگی توکه جز اصلی آنها نیستی اصلا انداختنت بیرون میخواهند اخراجی کنند ، تو چرا اینقدر دل میسوزانی ، تو چرا در واقع کاسه داغتر از آش شدی ، و حتی بعضی ها فکر میکنند این ادا دارد در میآورد، این تظاهرشه، در صورتی اینجوری نیست و وقتی شما به حاشیه رانده میشوید ،شروع میکنید خیلی متعصبانه به نورمها ی اخلاقی نگاه کردن یا یک مورد دیگهTania chartrand اینهم پژوهش جالبیه ، توی این پژوهش شما میبینید Tania chartrand یکی از افرادی است که راجب مسئله تقلید خیلی کار کرد ، این هم یک کشف جالب دیگه است ،I’m too just like you منم مثل شماNon-conscious mimicry of an automatic behavioral response to social exclusion در این مقاله هم باز آمدن همین را بررسی کردند که در واقع اساس صحبت بر سر این است که همانطور که شما از متن و حاشیه دور میشید و در واقع به نوعی احساس طرد اجتماعی میکنیدsocial exclusion کنید رفتارهاتون نا خداگاه تقلید بیشتر از جریان اصلی آن گروه میشه ، این پدیدهای است کهTania chartrand سالها قبل به نام پدیده آفتاب پرست مطرح کرد ، ببینید این لغت آفتاب پرست معمولا یک بار تظاهر دارد ، یک بار ادا در آوردن دارد chameleon effect در صورتی کهTania chartrand گفته بود نه انسانها وقتی به هم علاقه دارند ، وقتی در مقابل هم قرار میگیرند نا خدا گاه بدون اینکه خود شانآگاه باشند حرکت های غیر تایشان شبیه هم میشه ، در اینجامثال که بررسی کردند ، حرکت پاهاست، که مثلا شما دیدید افرادی که جلوی میز مینشینند، بعضی ها شروع میکنند پاهاشون را تاب دادن ، بعضی ها پاهاشون را رو سطح زمین سر ميدند، بعضی ها مرتب پارا به یک سمت میبرند به یک سمت دیگر میآورند، پاشنه هایشان را میکوبند ، این یک حرکات خاص حالا شبیه بیقراری نگیم ، ولی حرکت خاص پاست و اینها آمدن در واقع بررسی که کردند و فرض کنید عکس گرفتن از پاهای افراد دیدند وقتی شما در آزمونcyber ball دارید طرد میشید ، حرکت پاهای شما شبیه تر میشود به افراد ی که در واقع هنوز طرد نشدن یعنی افزایش در واقع mimicry داری ، افزایش ادا در آوردن داری ، و نکته جالب این است که در واقع وقتی توسط هم گروهی خودت داری طرد میشی و آن کسی که شما رادارد طرد میکند در اینجا شما ببینید در حالتی که هیچ طرد وجود ندارد ، مقدارmimicryیعنی تقلید حرکت پاها آنقدر هست ، هنگامی که کسی داره شما را طرد میکند هم گروهتان نیست ،البته من چند مقاله پیش گفتم که از بحث پیش به این مقاله اشاره کردم حتی غیر هم گروهی آدم را ترک کنند دردناک است ولی ببینیم واکنش به طرد شدن توسط در واقع غیر هم گروهی خیلی شدید نیست ولی وقتی توسط هم گروهی طرد میشوید در واقع و احساس exclusion را میکنید آن حرکت پاها و و تقلیدها خیلی بیشتر میشود، ببینید به طرز معنی داری اینجا مثلا ۲/۰ بوده ، به طرز معنی داری به حدود ۴/۰ افزایش پیدا کرده یعنی مقداری از زمان که فرد در حال حرکت نوسانی شبیه آن هم گروهیست که او را طرد کرده ، در حالی که میبینه این هم گروه در سمت چپ مشاهده میکنه اگر او را طرد نکنه یا غیر هم گروه خیلی حرکت پاها شبیه هم نخواهد بود من فکر میکنم نکته جالبیه به خصوص ، دوستان عزیز همین مطلب را نگاه کنید ، این در روان درمانی خیلی کاربرد دارد مطالعات جالبی نشان دادند که وقتی ارتباط با درمانگر شروع میکنه شدید شدن آن مراجع آن در واقعclient شروع میکنه خیلیmimicry کردن طرز گذاشتن دستش ، لحن کلامش ، حرکت سرش ، آنهایی که سر را دیدید، اینجور سر تکون میدهند، خیلی به درمانگر شبیه میشود، ولی در مورد این که آیا احساس کنه که درمانگر دارد او را طرد میکند، چون میداند Rejection در روان درمانی یک پدیده خیلی مهم است آیا آن موقع هم حرکت هاش طبق پیش بینی Tania chartrand بایستی که آن موقع هم شما تقلید را افزایش بدید پس این یافته دیگه ای که داریم این است که بزرگسالان وقتی احساس میکنند دارن طرد میشوند شروع میکنند خیلی بیشتر ادای گروه طرد شده رادر آوردند، این راتو نوجوانها هم داریم برای همین است آن شکل و شمایلی که خودشان را در می آورند، لباسی که میپوشند ، تیکه کلاسهایی که به کار میبرندگاهی اوقات معنیش این نیست که ابن ، اصل جنسه اون از مرکز آن گروه برخاسته ، گاهی اوقات معنیش ایناست، او حاشیه ایست در حال رانده شدن به حاشیه هست و این شاید بتواند توضیح بدهد بعضی از رفتارهای شما را که چرا آنقدر شبیه دوستانش در میآید این دوستان مگر چه بهش دادند ، این دوستها چه فایدهای دارندو شما ممکنه باید حواستون این باشد که این حالت را شما نمیتوانید دقیق پیش بینی کنید که آیا این دقیقا درون گروه قرار دارد یا اینکه دارد از گروه خارج میشود و هیدارد لباس آنها را میپوشد و ادای آنها را در میآورد، میرود شبیه آنها دستهایش را تتو میکند، موهایش را شبیه آنها در واقع اصلاح میکند و چیزی که این دو تا را ازهم تمایز میدهد فکر کنم حدس زدید ، اونیکه تو جریان است و اونیکه تو حاشیه است ، هر دو افراطی آند، حتی حاشیه ای هم ممکنه افراطی تر باشد آن احساس رضایت از زندگی و خلق و انگیزشه حالا بعداظهر این خواهیم رسید ممکن شما تقلید بیشتر باشد، اعتقاد اخلاقی خیلی راسختر باشه ولی در کنارش یه حس پرخاشگری و یک حی نارضایتی داری و این تمایز میدهدشما را از اینی که تو جریان اصلی هستید یا اینی که توی حاشیه هستید تو کودکان چه پژوهشهایی است این هم پژوهش قشنگی است من یک دلیلی هم که این پژوهشهارا خدمتتان ارائه میدهمحالا آنهایی که شاید این حوضه ، رشته از طرز مطالعات روانشناسی، علوم اجتماعی ، روانشناسی اجتماعی علوم شناختی آشنایی ندارند یک ایده هایی بگیرند که این پژوهش ها چگونه صورت میگیرد، مثلا این پژوهش جالب دیگریست روی کودکان سی ماهه یعنی دوسال و نیمه صورت گرفته و اینجا کودکان را طرد نکردن واین که از طریق نشان دادن کارتون یک انیمیشن صحنه طرد شدن را به نشان دادند یعنی خود کودک طرد نشده ولی پژوهشهای دیگر همانطور که شما دیدید مشاهده نقاشی های Renoir در مقابل Edward Hopper تفاوت ایجاد میکرداینی هم که شما ببینی حتی آن کارکتر آن شخصیت کارتونی طرد شده آن هم همین حس را در کودکان ایجاد میکند پس Observing third party ostracism enhances facial mimicry in 30 months olds مشاهده طرد شدن نفر سوم ، تقلید چهره را در کودکان سی ماهه افزایش میدهد ببینید این رشته ها علوم شناختی روانشناسی، روانشناسی اجتماعی ، علوم تجربی هستند ، علمند از یک آزمایش دقیق کنترل شده سعس میکنند به قوانینی برسند تو این آزمون چه کار کردند همچین چیزی هست همچین نقاشی هایی نشان دادند که مثلا اینجا نقاشی هست که این حشره توسط این ۳ طرد می شود و به او محل نمی گذارند و او را هل داده و به بیرون می اندازند و در را می بنند در صورتی که در حالت دیگر حالت طرد شدگی را تجربه نمی کند پس طرد شدگی را در کودک القا می کنند بعد از آن ممکن است به کوپک این تصاویر را نشان دهند یک منظره از طبیعت و ابتدا و انتهای یک منظره از طبیعت منتهی در وسط آن یک فیلم کوتاه در حد چند ثانیه یعنی ۱۰۰۰ millisecond یعنی یک ثانیه است ، اینجا ۳۰۰۰ millisecond است ، ۳۰۰۰ millisecond و ۳۰۰۰ millisecond یعنی تقریبا یک حرکت در حد ۱۰ ثانیه تقلید تغییر چهره است یعنی یک فیلم از خانمی را نشان می دهند که چهره اش به طور خاصی تغییر می کند مثلا فرض کنید که لبش را جمع می کند و ابرو هایش را بالا می برد و همزمان از کودک در واقع EMG می گیرند . EMG یعنی نوار عضله یعنی الکترود های کوچکی را به صورت او وصل می کنند تا متوجه شوند انقباض عضلات صورت او چگونه است این فرایند می تواند نشان دهد کدام عضلات چهره کودک مانند آن فرد منقبض می شود و نکته جالبی که متوجه می شوید این است که در شرایطی که کودک شاهد صحنه تبعید یا طرد شدگی است قبل از آن مثلا مقداری چهره طرف مقابل را تقلید کرده ولی بعد از مشاهده آن چهره میزان تقلید افزایش یافته است . حتی در کودک ۳۰ ماهه وقتی بوی طرد شدگی و دور شدن و بیرون انداختن می آید ناخودآگاه چهره و اداهای او شبیه اطرافیان می شود . چرا این طور است ؟ بعضی این تعبیر را دارند که می گویند بدن و روان تمام تلاشش را می کند که وقتی طرد می شوید به همان جرگه برگردید و یکی از برگشتن ها به جرگه این است که بیشتر شبیه آن شوید . در آن مقاله قبلی یادتان است که آنهایی که پاهایشان را حرکت می دهند من هم مانند شما هستم یعنی تلاش برای شبیه آن جمع شدن افزایش می یابد و شما می دانید که یکی از چیز های که باعث افزایش شبیه جمع شدن را می شود تکه کلام و حرکات بدن آن جمع است یعنی کاری می کند تا به دل آن جمع برگردید هر وقت بوی طرد شدن می آید . پس شما این را می توانید به عنوان یک الهام در زندگی در نظر بگیرید وقتی حس می کنید که از یک گروهی طرد می شوید ممکن است تکه کلام ها و طرز حرف زدن و اصلاحات به کار برده شما شبیه تر شود یعنی شما به آن سمت حرکت می کنید . این بچه های ۳۰ ماهه یا ۲.۵ ساله بود . بچه های بزرگتر چگونه هستند ؟ بچه های دبستانی و پیش دبستانی . Children’s show selectively increased language invitation after experiencing ostracism باز هم از مقالات جدید است و مربوط به سال ۲۰۲۰ است . اینجا چه کاری انجام می دهند ؟ اینجا کودکان دبستانی در مقابل یک فرد قرار گرفتند که دو مقوله را اجرا کردن یکی این است . این در زبان انگلیسی بوده به همین دلیل شما باید فکر کنید که چگونه این افزایش تقلید را سعی کردند بسنجند ؟ یک حالت این است که طرد می شود و در حالت دیگر فرد طرد نمی شود و دو مقوله را در آن سنجیدند تقلید زبانی و در واقع که به ساختار لغوی بر می گردد و دیگری ساختار نحوی ، ساختار جملات بر می گردد . آزمون خیلی خلاق است به این صورت که مثلا اشاره می کند که بعضی لغت ها در انگلیسی وجود دارد که ممکن است دو معادل داشته باشد مثلا اگر شما تصویر خرگوش را ببینید هم می توانید بگویید it’s a rabbit هم می توانید بگویید it’s a bunny ولی مثلا اگر از آن کودک بپرسند it’s a bunny در صورتی که فردی که در مقابلش وقتی حرف می زند وقتی تصویر خرگوش می آید بگوید it’s a rabbit حالا بتید متوجه شویم آیا کودک در جملات بعدی خودش از لغت bunny استفاده می کند یا از لغت rabbit ؟ منظور من را فهمیدید یعنی ببیند فردی که در مقابلش است چقدر علاقه دارند که از لغت خاص او استفاده کنند این یک نوع تقلید است که تقلید لغوی است lexical است . یک حالت دیگر می تواند تقلید نحوی باشد syntactic ، مثلا اینکه یک جمله را به صورت مجهول به کار می برد یا غیر مجهول ؟ a girl is being pated by a beer a horse is pulling a fairy a frog is poking a crim ولی نگاه کنید یک حالت در واقع می توانیم بگوییم که فعل ساختار مجهول دارد a girl is being pated by a beer این by a beer است و کودکان معمولا این وجه را خیلی به کار نمی برند بیشتر سعی دارند که a lion is hitting a fireman را استفاده کنند نمی گویند که a lion was hit by a fireman یا فرض کنید a frog is poking a crim snap در صورتی که حالت خاص تر این است که بگویند a crim snap was poked by frog بررسی کردند تا متوجه شوند اینکه حالت نحوی را تغییر دهند افزایش یافته یا نه . چیز جالبی که متوجه شدند باز همین است که ساختار لغوی و ساختار نحوی هر دو وقتی کودک احساس طرد شدگی می کند افزایش می یابد یعنی کودک لغت های شبیه تر به طرف مقابل را به کار می برید و ساختار نحوی او نیز از حالت active به حالت passive response افزایش می یابد و هر دو معنی دار است . چگونه طرد شدگی را در کودک اجرا کردند ؟ از طریق آزمون های شبیه به cyber ball .پس یافته دیگر این است که کودکان دبستانی نیز وقتی احساس می کنند که طرد شده اند حتی ساختار معلوم و مجهول به کار بردن افعال و لغت هایی که طرف مقابل به شکل تکه کلام استفاده می کند با لغت خاصی دارد مثلا به خرگوش می گوید bunny یا rabbit به سمت تقلید بیشتر افزایش می یابد . این موارد نکاتی را نشان می دهد که به نظر می رسد مانند سیستم ایمنی بدن است وقتی عامل مهاجم وارد بدن می شود و شما یک واکنش دارید واکنش التهابی دارید گلبول ها مقابله می کنند خون رسانی افزایش می یابد شما شاهد افزایش حالت سرخی یا erythema در محل زخم هستید به نظر می آید وقتی افراد از میدان جاذبه گروه خارج می شوند این علائم را نشان می دهند تقلید افزایش می یابد رفتار افراطی تر می شود تقلید در کلام و چهره و حتی به کار بردن ساختار نحوی ( syntactic ) در لغات وجود دارد . چهره افراد وقتی طرد می شود چگونه می شود بر روی این مورد نیز بررسی شده است چقدر پژوهش های متعددی انجام شده خدمتتان عرض کردم نزدیک به ۴۰۰ الی ۵۰۰ پژوهش است که در آن شروع به طرد کردن آپم ها می کنند و بعد به طور جداگانه آن ها را بررسی می کنند من از بعضی از پژوهش ها که کمی مبهم تر بوده دوری کرده ام مثلا اینکه فشار خون بالا می رود یا پایین می آید ؟ بیشتر عرق می کنند یا نه ؟ ترشح کورتیزول چگونه است ؟ این یکی بحث انگیز ترین موضوع ها است و مقالات بسیار زیادی است که آن لحظه کورتیزول افزایش می یابد یا کاهش می یابد ؟ آیا ضربان قلب افزایش می یابد یا کاهش می یابد ؟ منتهی آنها خیلی نتوانستند به جمع بندی برسند آنهایی که بیشتر خدمتتان عرض می کنم آنهایی هستند که به جمع بندی رسیدند . حالا سوال بعدی این است که فرد وقتی طرد می شود چه واکنش هایی در چهره نشان می دهد ؟ facing exclusion and smiling through the pain مواجه شدن با طرد و لبخند زدن در هنگام درد positive emotion expression doing interpersonal ostracism بیان هیجانی مثبت در حال طرد شدن این هم باز مقاله جدیدی است مربوط به سال ۲۰۱۹ است و ببینیم که در این مقاله چه کار های انجام داده اند . در این مقاله از سیستم ocam استفاده کردند همان که در آن هر کسی ۹۰ ثانیه خودش را معرفی می کند و وقتی نوبت به معرفی آزمودنی می رسد بقیه گوش نمی دهند و در فیلمی که از قبل ضبط شده فکر می کند فیلم زنده است با یکدیگر شروع به حرف زدن کرده و headset را کنار گذاشته و به پایین نگاه کرده و شروع به نگاه کردن می کنند و فرد یک احساس قوی طرد شدگی پیدا می کند و بعد از او می پرسند که چه تجربه ای داشتید و هم اینکه واکنش در چهره اش را بسنجند . منتهی چیز های مختلفی در این مقاله یافته شد که مثلا طبیعتاً وقتی که فرد طرد می شود یک احساس منفی به آن عامل طرد کنند پیدا می کند یعنی ببینید این زمانی است که طرف طرد نشده است ۲۷ نفر در گروه imploded بودند گروهی که طرد نشدند و در مقابل ۲۸ نفر در گروه طرد شده بوده و احساس طرد شدن داشتند . این شاخص ها به طور معنی داری بجز این یک مورد افزایش دارد احساس اینکه از آن طرف خوششان نمی آید و اینکه سعی می کنند به فرد طرد کننده را یک ارزیابی منفی تر ارائه دهند حتی چیز های بدی راجع به او بگویند و حتی وقتی از او می پرسند این احساس طرد شدگی را به زبان می آورد منتهی چیز عجیبی که ابن مقاله نشان داد این است که در چهره بعضی ها ما شاهد افزایش خشم هستیم ولی به همان مقدار نیز شاهد افزایش لبخند زدن نیز هستیم و چیزی که متوجه شدند این است که وقتی انسان ها طرد می شوند یک گروهی به طور معنی دار و جالبی شروع به لبخند زدن و خندیدن می کنند . فکر می کنم این را هم شما ممکن است بگویید که این را می دانستیم معلوم است که وقتی عذر فردی را از یک جمع بخواهند شروع به لبخند زدن می کنند ولی چیز جالب این است که حتی لبخند ها و خنده های اصیل می زنند . می دانید که در مبحث خنده دو نوع لبخند و خنده داریم که یکی خنده duchenne است که در واقع چشم ها نیز جمع شده و عضلات اطراف پلک نیز منقبض می شود که افراد می گویند این خنده اصیل است در مقابل اینکه ادای آن را در میآورید و لبخند تلخ می زنید و چشم ها منقبض نمی شوند orbicularis oculi یا عضله دور چشم منقبض نمی شود که به آن لبخند non duchenne گفته می شود . حالا در یک مبحث طنز و خنده بیشتر راجع به این صحبت خواهم کرد منتهی چیزی که وجود دارد این است که متوجه شدند بسیاری از افرادی طرد می شوند آن حالت dochenne را نشان می دهند منتهی چیز جالبی که وجود دارد این است وقتی از آنهایی که duchenne نشان می دهند می پرسند که چه حسی دارید متوجه می شوند که حس بدی داشتند یعنی به عبارت دیگر سیستم موتور هنوز سعی می کند که چهره را حفظ کند و lose face نکند ولی سیستم درونی آن احساس خشم و سرخوردگی را تجربه می کند و عملا آن self reported emotion آن هیجانی که خودشان گزارش می دهند از نظر حقیقی بودن کم است و آنچه که وجود دارد خشم و غم است و این چیزی که شما متوجه می شوید حالا ممکن است شما بگویید همه این را می دانستند که یک آدم باهوش متعارف اجتماعی این را می داند که عذر یک نفر را می خواهند و تو را طرد می کنند یا از جمع اجرای می شوند خیلی از آنها می خندند و چهره همدانی دارند ولی این چهره خندان کاملا یک مکانیسم دفاعی است و در پشت آنها یک احساس خشم و سرخوردگی نهفته است . پس از این به بعد وقتی جواب نه به خیلی ها می دهید لبخند می زنند یاد این حرف بیفتید که این لبخند زدن از آن واکنش های اتوماتیک است حتی ممکن است duchenne نیز باشد ولی در پشت یک زخم و درد خیلی عمیق است و با او احساس همدردی کنید . پس یک اتفاق دیگر که می افتد این است که ممکن است وقتی افراد را ترک می کنید به غیر از اینکه تقلید می کنند و سعی می کنند خیلی شبیه شما شوند ، شروع به خندیدن می کنند و این خندیدن اصلا به معنی خوشحال بودن آنها نیست و این در واقع خشم و sadness و غمگینی است که وجود دارد . حالا یک آزمون دیگر را بررسی کردند که این هم باز مقاله قشنگی است حالا برای اینکه با روش شناسی آن آشنا شوید آن را معرفی کردم when ostracism leads to aggression وقتی طرد منجر به پرخاشگری می شود حالا بررسی کنیم که این چگونه است . در این مقاله از آزمون cyber ball استفاده نکرده است در واقع افراد را به یک بهانه آوردند و گفتند منتظر باشید تا از شما یک آزمون در مورد خوراکی ها به خصوص در مورد سس های تند بگیریم و یک جلسه ای گذاشتیم که شما کمک کنید و همکاری کنید و به این سس های تند که وقتی می خوردید احساس بدی دارید نمره دهید و افراد که در سالن انتظار هستند در خیال خودشان همه آزمودنی هستند در صورتی که آنهایی که در سالن نشسته اند هم دست پژوهشگر هستند و آنها شروع می کنند از وسایلی که در آن اتاق وجود دارد مثلا می گویند که یکسری وسایل بر روی میز بود که شروع به بازی کردن یا آنها کردیم یک توپ تنیس بود که شروع کردیم به یکدیگر توپ تنیس انداختن شروع کردیم مثلا از این چیز هایی که بر روی میز بود به یکدیگر ارجاع می دادیم مثلا این را نگاه کنید اول کار آن آزمودنی هم بازی بود ولی بعد آن دو با یکدیگر شروع کردند به بازی کردن و انگار که آزمودنی وجود ندارد و در واقع نه توپی به او پاس دادند و نگذاشتند از آن اسباب بازی ها استفاده کنند در مرحله بعد آزمون حالا این مرحله را در اینجا کامل توضیح نمی دهم و در جلسه بعد آن را توضیح می دهد هدفونی داشتند که از آن استفاده کنید می خواهیم این سس کچاپ را اندازه گیری کنیم منتهی در یک عده هدفون کنترل صدا داشت و در یک عده کنترل صدا نداشت یعنی کنترل صدا در دست آزمودنی باشد یا اینکه نباشد . شما می دانید که وقتی کنترل در دست نباشد حتی عصبی تر می شوید مثلا اینکه هدفون را آنجا گذاشته و موسیقی یا پیام پخش می کند ولی شما آن دکمه ای را که بخواهید کم و زیاد کنید را ندارید در مقابل یک گروه دیگر این دکمه را داشتند پس ۴ حالت مختلف می شود آنهایی که طرد شدند و بعد طرد شدن کنترل بر روی صوت دارند یا نه و مرحله سوم آن آزمونی است که آنها خیال می کردند که قرار است در آن شرکت کنند و نمره دادن کچاپ برای پژوهش . منتهی اساس طراحی این بود که شما برای بقیه کچاپ بریزید که بقیه همه این کچاپ تند را بخورند و نمره دهند یعنی هر کسی کچاپی را باید تست می کرد که هم دست یا همکارش در آزمون برای او ریخته است یعنی به عبارت دیگر شما فرصت انتقام دارید به آنهایی که شما را طرد کردند می توانید کچاپ تند دهید و آزمودنی ها در صحبت هایشان گفتند که از این آزمون بدشان می آید کچاپ تند خیلی حالشان را بد می کند و اصلا نمی توانند کچاپ تند بخورند منتهی یافته آزمون جالب است که اگر واقعات درست باشد نشان می دهد چقدر از آنها نسبت به مسئله طرد شدن کینه ای هستند و آن هم این است میانگین کچاپ زمانی که شما طرد نشده آید و میانگین کچاپ تند وقتی که طرد شدید برای آن هم دست و آزمودنی دیگر به خیال خودشان ، ولی آزمودنی نیست و جز هم دست ها است . ۶ گرم در مقابل ۲۷ گرم ، به تفاوت آنها دقت کنید حتی این تفاوت در مقاله به عنوان اینکه چقدر فاصله دارد قرار دارد در واقع افراد وقتی ostracized می شوند وقتی طرد می شوند این حس را داشتند که کچاپ تند خیلی بیشتری برای آن افراد طرد کننده ریختند متوجه شدید که طرد شدگی با این است . منتهی نکته ظریف این آزمون چیست ؟ آنهایی که طرد شدند که آنهایی کچاپ تند ریختند که کنترل بر روی صدای هدفون نیز نداشتند پس به عبارت دیگر مخلوط طرد شدگی با نداشتن کنترل بر شرایط پرخاشگری را خیلی بدخیم تر می کند این را شما در نظر بگیرید . ممکن است شما بپرسید وقتی طرد می شوید چه کاری کنیم که عصبانی نشویم ؟ وقتی کسی را طرد می کنیم چه کاری کنیم از خشم او در امان بمانیم ؟ متوجه شدید که اول می خندد و تقلید می کند و ادا در می آورد و لوس می شود و سعی می کنند که ادای شما درآورد و از کارهایی که شما می کنید تقلید کند ولی وقتی طرد شدن شدید تر شود دیگر شوخی ندارید و متوجه می شوید که کچاپ را ۵ الی ۶ برابر بیشتر ریخته است و قانون بازی این بود که باید کچاپ را تا آخر بخورید تا نمره دهید و آنها می دانستند که آن افراد نمی توانند سس تند بخورند ولی گفته که غیب ندارد حالشان را بگیرم ولی چه زمانی خیلی این را کار را کرده در اسلاید بعد مشاهده کنید زمانی است که کنترل بر روی هدفون نداشته است یعنی به عبارت دیگر کسی را طرد کنند و فرد طرد شده بر روی امور زندگی کنترل نداشته باشد این یک کوکتل بدخیم است و آن کنترل راجع به طرد شدن نیست یعنی این نبوده که شخصی طرد شده و کنترل داشته باشد و بتواند به جمع برگردد بلکه کنترل بر روی امور تا مربوط یا همان صدای آن هدفون بوده است یعنی وقتی شما از یک جهت طرد شوید و در یک حوزه نا مربوط مثلا فرض کنید نه تنها گروه شما را نمی خواهد بلکه اجازه ندارید که ماشین را در آنجا پارک کنید و اجازه استفاده شما از کتابخانه نیز گرفته شده است وقتی این دو موضوع را با یکدیگر مخلوط می کنید loss of control ، از دست دادن کنترل و اخراج یک کوکتل بدخیم ایجاد می کند . باز پژوهش دیگر ، می گویم که طراحی پژوهش ها خیلی خلاقانه است مثلا اینکه سس تند را به کسانی که شما را طرد کرده اند بدهید که بخورند . پژوهش دیگر این بوده است . این پژوهش چه چیزی را سنجیده است ؟combating the string rejection will pleasure of rejection will pleasure of revenge a new look at how emotion shapes aggression این هم باز مقاله جالبی است . Duval یکی از نویسنده های آن است که یکی از افرادی است که در قضیه طرد شدگی خیلی کار کرده است . طراحی این به این شکل است که افراد وقتی طرد می شوند در یک آزمون دیگر بجای اینکه کچاپ بریزند یک آدمک هایی را درست کرده بودند و می گفتند این ها از هم گروهی ها هستند و می بینید که چند تا سوزن به آنها فرو می کند و به طور معنی داری حرص را سر آدمک ها پیاده می کند یعنی در این آدمک هایی که به شکل افراد هم گروه هستند به طور شدید تری سوزن فرو کرده است و این شاید به این معنی است که اگر می خواهید کسی را طرد کنید یک آدمک در اختیارش بگذارید تا حرص را با سوزن خالی کند منتهی در این پژوهش باز یک چیز دیگر را بررسی کردند . چه کسانی بیشتر انتقام می گیرند ؟ چه کسانی بیشتر به این آدمک ها سوزن فرو می کنند ؟ می دانید که اخلاق پژوهش اجازه نمی دهد شما خشم مستقیم نشان دهید حالا ما شما را طرد می کنیم تا طرف را بزند و فحش دهد و داد بزند و آنها به این راحتی اجازه نمی دهند و می گویند اصلا اخلاقیات زیر سوال می رود ولی اجازه می دهند که به آنها آدمک و سوزن می دهند تا متوجه شوند چقدر سوزن وارد می کند یعنی انتقام . منتهی سوال این است چه کسانی بیشتر انتقام می گیرند ؟ pleasure of revenge این را این جلسه نخواهم گفت و جلسه بعد راجع به آن صحبت می کنیم که در واقع آن عواملی است که باعث تشدید یا تعدیل می شود یکی از آنها نداشتن کنترل است . چه کسانی بیشتر انتقام می گیرند ؟ مقاله دیگری است که مثلا وقتی شما از نظر اجتماعی excloud می شوید چه کاری انجام می دهید ؟ متوجه شدند در این مقاله social exclusion shifts personal network scope که در ژورنال frontiers of physiology به چاپ رسیده است کار دیگری که مشاهده کردند کت وقتی افراد مثلا طرد می شوند شروع می کنند تعداد زیادی پست های نا مربوط برای دوستان فرستادن ، یعنی شما یک زمانی حس کردید یک دوستی که روزانه ۵ پست برای شما ارسال می کرد پست هایش به طور معنی داری افزایش پیدا کرده لزوما به این معنی نیست که او علاقه اش به شما بیشتر شده یا به یاد شما افتاده وقتی افراد طرد می شوند به صورت جبرانی شروع می کنند به بعضی گروه ها به شکل سنگین تر توجه کردن یعنی personal network خودشان را shift می کنند مثلا در این مطالعه متوجه شدند این گروه ( هر گروه ممکن است متفاوت باشد . ) وقتی که باعث طرد شدن آنها شده مثلا article shared مثلا شما هم دیدید که خیلی ها در شبکه های اجتماعی مقاله ای می خوانند یا یک تصویری می بینند یا چیز عجیبی پیدا می کنند حس می کنند که خیلی سریع باید آن را share کنند فرد با دوستان نزدیک خود share را افزایش می دهد ولی با بستگان نزدیک share را کاهش داده است و با دوستان دور هیچ تفاوتی در share نکرده است و با بستگان دور نیز هیچ تفاوتی در share نکرده است . حالا سوال این نیست که چرا به دوستان نزدیک ارسال بیشتری داشته است ؟ به سهم share کردن به دوستان نزدیک افزوده شده این در حالت طرد است و این در حالت عدم طرد است و از سهم share کردن با بستگان نزدیک کاسته شده است . در مقاله در مورد این بحث نکرده و چیزی را که در مورد آن بحث کردن است که دینامیک هرکس خاص است یعنی شما نمی توانید به راحتی پیش بینی کنید که وقتی کسی را طرد می کنید سرمایه گذاری روانی او به کدام سو سوق پیدا می کند ولی می دانیم بر اساس گفته مقاله حداقل در فضای مجازی دقت کنید جمله ای که برداشت کرده social exclusion shifts personal network scope است یعنی طرد اجتماعی آن network فردی شما را از یک گروه به گروه دیگر shift می کند یعنی به هر حال یک زلزله ملایمی ایجاد خواهد کرد و در واقع این اتفاق می افتد . پس یافته های متعددی بود من خواستم یک مقدار شما را بر آن طرز پژوهش و آن چیز هایی این علم در این زمینه دریافت کرده بیشتر آشنا کنم . به این مورد توجه کنید این اسلاید آخر از این مبحث از فایل امروز است و این جالب است که سوال دیگر این بوده که یک گزینه دیگر ممکن است در طرد اتفاق بیفتد شما را وقتی از یک گروه طرد می کنند آیا شما می گویید که بهتر است کسی به آنها علاقه نداشت ؟ چند اسلاید به عقب بر می گردم توجه کنید وقتی در این آزمون در اینجا شما مشاهده کردید وقتی افراد را طرد می کردند نظرشان راجع به فرد طرد کننده بدتر می شد احساس و آن reputation فرد را سعی می کردند خراب کنند که نظرت راجع به هم گروهی هایت چیست ؟ نظر منفی تری می داد ، به نظرم خیلی هم با سواد نبود ، حس می کنم خیلی توانا نبود . فکر کنم شما این را به صورت غریزی می دانید مثلا می گویند که حالا درسش آن مثال aesop است که به روباه گفتند که چرا انگور نمیخوری چون دستش نمی رسید بهانه آورده بود که ترش است حالا این نیز ممکن اینگونه باشد که آپم هایی که ما را طرد می کنند ما شروع می کنیم و آنها را defame می کنیم در واقع از اعتبار آنها کاسته و آن گروه ها را بد نام می کنیم . سوالی که کرده این است . آیا ممکن است آن طرفی شود ؟ یعنی اینکه شما را طرد کند ممکن است شما به سمت او حریص شوید ؟ حس کنید چه مالی بود حتما چیزی داشته که مرا طرد کرده است و ابهت او بیشتر شود ؟ احساس کنید که این خیلی جذاب تر است ؟ بر روی این موضوع نیز پژوهش کردند منتهی در پروسه های speed dating آنهایی که در خارج است که ۵ دقیقه با یک فرد از جنس مخالف صحبت می کنند که متوجه شوید آنها چه نمره ای به یکدیگر می دهند . آیا مایل هستند با یکدیگر آشنا شوند ؟ آیا مایل هستند با یکدیگر قرار بعدی داشته باشند و به سمت نامزدی و ازدواج بروند ؟ در این گروه هایی که همسر یابی یا پارتنر یابی می کنند و متوجه شوند واکنش انسان وقتی در speed dating طرد می شوند و reject می شوند چیست ؟ منتهی یک چیز عجیب را می دانیم که از دیر باز آن را می دانستند ، وقتی یکی از جنس مخالف شما را طرد می کند دو مسیر را می توانید طی کنید می توانید به سمت تحقیر و تمسخر و تقلید او حرکت کنید و بگویید اصلا چیز خوبی هم نبود و چه بهتر که می خواست که با او آشنا شود اصلا چه بهتر که نزدیک یکدیگر نشدیم و برعکس شما ممکن است خیلی احساس حریصی بیشتری داشته باشید و حس کنید که خیلی او را می خواهم و یک جمله است که می گوید هر چه سخت تر عمل می کند میل و اشتیاق طرف مقابل افزایش می یابد نام مقاله این است when does playing hard to get increased romantic attraction وقتی playing hard می کنید سخت بازی می کنید و به طرف مقابل رو نمی دهید کجا است که باعث افزایش می شود ؟ شما است که rejection باعث می شود که طرف به شما علاقه مند شود و جذب شما شود ؟ متوجه شدند که واقعا یک مسیر دو گانه است اکثر مردم وقتی طرد شوند آنها به شما نظر منفی پیدا می کنند و حس خوبی به شما ندارند و دیگر به سمت شما نمی آیند . ولی یک درصدی ، عده کمی در این مطالعه می خواهد بفهمد که آنها چه کسانی هستند که وقتی آنها را طرد می کنید بیشتر این اشتیاق را دارند و در واقع وقتی با آنها playing hard می کنید ، ( playing hard یعنی یک طوری کلاس گذاشتن و گرفتن خو و رو ندادن و محل نگذاشتن ) بیشتر اشتیاق دارند و اینکه آنها چه کسانی هستند در جلسه بعد خواهم گفت . پس تا اینجا اگر بخواهیم یک جمع بندی کنیم این است وقتی افراد به طور حاد طرد می شوند این واکنش ها را نشان می دهند تلاش برای شباهت و تقلید ، افزایش اعتقاد به باور های گروه طرد کننده ، خندیدن و حفظ چهره ، اتصال شدید تر به گروه های جایگزین ، خشم و احساس منفی به طرد کننده ، افسردگی ، حس انتقام و خواستن بیشتر فرد طرد کننده . این ها مکانیسم های است که در افراد شکل می گیرد منتهی فراموش نکنید که این اثر حاد است یک بحث خواهم داشت در مورد اثرات مزمن آنها وقتی این موضوع به شکل مکرر اتفاق می افتاد و این ها یک بار در آزمون cyber ball بود و یک بار در جایی بودن که webcam را خاموش کرد و یک بار در speed dating بود آن ملاقات ۵ دقیقه ای که در آن با جنس مخالف صحبت می کردند . ولی در دراز مدت این اتفاق در زندگی بیفتد چه می شود ؟ پس یکی باید به این جواب دهیم چون اثرات حاد آن خیلی متنوع است ولی اثرات مزمن آن بعد از یک مدت که به حاشیه راندن می شوید خیلی شدید تر و خیلی یکنواخت تر می شود و دیگر این انواع را شما مشاهده نمی کنید دیگر آدم ها نمی خندند دیگر حس باور های اخلاقی آنها افزایش نمی یابد به یک قهقرایی می روند که راجع به آن صحبت خواهد کرد پس یکی آن را صحبت خواهیم کرد و یکی دیگر صحبت خواهیم کرد که چه می شود که یکی انتقام می گیرد ؟ یکی طرد کننده را بیشتر می گیرد ؟ یکی سعی می کند که خشم را کمتر یا بیشتر کند ؟ یک مورد را گفتم وقتی کنترل بر محیط پایینی دارید آنهایی که کنترل بر محیط بالایی دارند وقتی طرد می شوند خشم کمتری نشان می دهند برای همین است گاهی اوقات وقتی کسی بر اوضاع مسلط است و شما او را طرد می کنید خیلی نگران انتقام او نیستید آن سس کچاپ را برای شما ۲۶ گرم نمی ریزد ولی کسی که حس می کند کنترل را در دست ندارد و lack of control دارد یعنی حتی آن صدای آن میکروفون را هم نمی تواند تنظیم کند منتظر باشد آن آدم ممکن است به شما آسیب بزند . بحث امروز را ما تمام کنیم تا جلسه بعد .